六国论

六国破灭，非兵⁽¹⁾不利 ，战不善⁽²⁾，弊在赂秦⁽³⁾。赂秦而力亏，破灭之道⁽⁴⁾也。

六国灭亡，不是武器不锐利，仗打得不好，弊病在于割地贿赂秦国。割地贿赂秦国，自己的力量就亏损了，这是灭亡的原因。

或曰⁽¹⁾：六国互丧，率⁽²⁾赂秦耶？

有人说：“六国相继灭亡，全都是由于割地贿赂秦国吗？”

曰：不赂者以赂者丧，盖⁽¹⁾失强援，不能独完⁽²⁾。

回答说：“不割地贿赂秦国的国家因为割地贿赂秦国的国家而灭亡。因为他们失去了强有力的外援，不能单独保全。

故曰：弊在赂秦也。

所以说：‘弊病在于割地贿赂秦国’啊！”

秦以攻取⁽¹⁾之外，小则获邑⁽²⁾，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实⁽³⁾百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实⁽³⁾亦百倍。则秦之所大欲⁽⁴⁾，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父⁽⁵⁾，暴霜露⁽⁶⁾，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视⁽⁷⁾之不甚惜，举以予人⁽⁸⁾，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视⁽⁷⁾四境，而秦兵又至矣。然则⁽⁹⁾诸侯之地有限，暴秦之欲无厌⁽¹⁰⁾，奉之弥繁，侵之愈急⁽¹¹⁾。故不战而强弱胜负已判⁽¹²⁾矣。至于⁽¹³⁾颠覆⁽¹⁴⁾，理固宜然。

秦国除用攻战的方法取得土地之外（还得到诸侯的割地贿赂），小的就获得城镇，大的就获得都市，把秦国由受贿赂得到的土地与战胜而得到的土地比较，实际上有一百倍，把诸侯贿赂秦国所失去的土地与战败所失去的土地比较，实际上也有一百倍。那么秦国最大的欲望，诸侯最大的祸患，当然就不在于战争了。回想他们的祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，因而才有一点点土地。可是子孙们看待它却很不珍惜，拿它来送人，就像抛弃小草一样。今天割去五座城，明天割去十座城，然后才能睡上一夜安稳觉。待起床一看四周边境，秦国的军队又打来了。那么，诸侯的土地有限，暴秦的欲望没有满足；谁送给它土地越多，它侵犯谁就越急。所以不用打仗，谁强谁弱、谁胜谁败就已分得清清楚楚了。六国落到灭亡的地步，按理本来应当这样。

古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之⁽¹⁾。

古人说：“用土地侍奉秦国，就像抱着柴草救火，柴草没有烧完，火就不会熄灭。”这话说得在理啊！

齐人未尝赂秦，终继⁽¹⁾五国迁灭⁽²⁾，何哉？与嬴⁽³⁾而不助五国也。五国既⁽⁴⁾丧，齐亦不免⁽⁵⁾矣。燕赵之君，始⁽⁹⁾有远略⁽⁶⁾，能守其土，义⁽⁷⁾不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯⁽⁸⁾用兵之效也。至丹以荆卿为计，始⁽⁹⁾速⁽¹⁰⁾祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却⁽¹¹⁾之。洎⁽¹²⁾牧以谗⁽¹³⁾诛，邯郸为郡⁽¹⁴⁾，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力⁽¹⁶⁾孤危，战败而亡，诚不得已。向使⁽¹⁷⁾三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理⁽¹⁸⁾，当⁽¹⁹⁾与秦相较，或未易量⁽²⁰⁾。

齐国不曾割地贿赂秦国，最后也随着五国灭亡，为什么呢？这是因为它跟秦国交好而不帮助五国啊。五国灭亡之后，齐国也就不能幸免了。燕国和赵国的君主，起初有远大的谋略，能够守住自己的土地，坚持正义不贿赂秦国。因此燕国虽然是个小国，却灭亡在后，这是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作为对付秦国的策略，才招致灭亡的祸患。赵国曾经与秦国多次作战，败少胜多。后来秦国又两次攻打赵国，李牧接连打退了它。等到李牧因受谗言被赵王杀害，都城邯郸就变成秦国的一个郡，可惜它用兵抵抗却没能坚持到底啊。况且燕赵正处在其他国家被消灭了的时候，可说是智谋已尽，力量单薄，战败而亡国，实在是没有办法的事啊。假使当初韩、魏、楚三国都各自珍惜自己的土地，齐国不依附秦国，燕国的刺客不去秦国，赵国的良将李牧还活着，那么胜败存亡的命运，如果与秦国较量，也许还不容易估量呢。

呜呼！以⁽¹⁾赂秦之地，封天下之谋臣，以⁽¹⁾事秦之心，礼⁽²⁾天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也⁽³⁾。悲夫！有如此之势⁽⁴⁾，而⁽⁵⁾为秦人积威⁽⁶⁾之所劫⁽⁷⁾，日⁽⁸⁾削月割，以⁽¹⁾趋于亡。为国者无使为积威⁽⁶⁾之所劫⁽⁷⁾哉！

唉！如果六国把贿赂秦国的土地封赏给天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下非凡的人才，齐心协力向西对付秦国，那么我担心秦国人连饭也咽不下喉呢。可悲啊！有这样的形势，却被秦国积久的威势所胁制，土地天天削减，月月割让，以至于走向灭亡。治理国家的人切不要让自己被敌人积久的威势所胁制啊！

夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以⁽¹⁾不赂而胜之之势。苟⁽²⁾以天下之大，下而从⁽³⁾六国破亡之故事⁽⁴⁾，是又在六国下⁽⁵⁾矣。

六国和秦国都是诸侯，他们的势力比秦国弱，可是还有能够不割地贿赂而战胜秦国的形势。如果凭着一统天下的大国，却自取下策反而重蹈六国灭亡的覆辙，这就又在六国之下了！

小提示：苏洵《六国论》的翻译内容，由诗友提供，点击下面“完善图标”可撰写译文。