原来这才是春秋：伯嚭

原来这才是春秋：伯嚭
越国灭了吴国，吴国的臣民们都成了越国的臣民。
现在，有两个人要特别处理。
一男一女，男的是伯嚭，女的是西施。
说起来，一个算内奸，一个算特务，都是对越国有功的人。
西施是从姑苏山上下来的。
基本上，夫差后宫的女人剩得不多了，剩下的也都瘦得不像样子，唯有西施的气色不错，依然那么风华绝代的样子，显示是跟夫差吃小灶的。
处置俘虏都由范蠡来完成，一般的士兵和大臣都被释放回家，做良民去了。西施这样国家级的人物，范蠡不敢自己处置，所以请示了越王勾践。
“那什么，先送回会稽，请夫人看管，等我回去再说。”越王勾践就这么打发了西施，并没有说怎样处置。
就这样，西施暂时放下。
伯嚭不是从姑苏山下来的，他就没有上山，而是随着难民跑回了自己的封地。
等到夫差自杀之后，伯嚭自动出现了。
“恭喜大王贺喜大王，罪臣伯嚭请求处置。”伯嚭来找越王勾践来了，实际上是来投靠新的主人。
大家都很讨厌他，只有一个人勉强和他了个招呼，这人是文种，两人的交往比较多。
看见伯嚭，勾践倒有点尴尬。这个人是个佞臣，贪污受贿什么都干，而且背叛自己的君主和国家；可是话说回来，他又是勾践和越国的救命恩人，没有他帮助，越国早就没了。
勾践不知道该说什么，愣愣地发呆。
“伯嚭，你这个小人，这个时候，还有脸出来见我们大王？”范蠡没客气，开口斥责他。
伯嚭看了范蠡一眼，并不恼火，满脸堆笑地说：“此言差矣，对越国的功劳，只怕我也不比你小啊。”
勾践这个时候说话了：“太宰，说起来呢，你是我们的恩人。可是，换句话说，你就是吴国的祸端。那么，你说你来想要什么？我怎么敢用你呢？”
勾践的意思，你走了就算了，别在这里呆着了。
“大王，大家都以为吴国是我祸害的，其实不然。我不过是吴王的一个谋臣，决断都在吴王那里。当初在会稽我劝吴王与大王您讲和，那是为了您好，也是为了吴国好，难道那时候我就想吴国亡国？吴国之所以亡国，那是吴王穷兵黩武、不体恤百姓的结果，与我有什么关系？越国不灭吴国，楚国也会灭吴国。
再则说了，大王您有今天，那也是我伯嚭的功劳吗？当然不是，那是大王高瞻远瞩，坚忍不拔的结果。在座的各位跟我一样，都不过是为大王作了些微薄的工作。换了别人，就算是当初我同样为他出力，他能够有今天吗？
说我害了吴国，那是在抬举我，我有这么大能力吗？
说来说去，大王有今天，是大王的英明；吴王有今天，是吴王的无能。在座各位如果把吴国灭亡的责任推给我，实际上就是在把越国强盛的功劳归到自己头上。
大王如此英明，过去能为大王效力，我深感荣幸之至；如果今后还能为大王效劳，那是我的福分。如果大王鄙视我嫌弃我，我也无怨无悔。”
伯嚭的一番话，说得满座鸦雀无声。
有道理吗？没有道理吗？
的确，吴国的灭亡，与伯嚭有多大关系呢？
“太宰，你说得太有道理了。人要懂得感恩，我宣布，从今天起，你就是越国的太宰。除了原有封邑保留之外，另有封赏。”勾践宣布，他很欣赏伯嚭刚才说的那段话。
伯嚭，还是太宰，越国的太宰。
关于伯嚭，史上记载矛盾颇多。
《史记》吴太伯世家：越王灭吴，诛太宰嚭。
《史记》越王勾践世家：越王乃葬吴王而诛太宰嚭。
《史记》伍子胥列传：越王勾践遂灭吴，杀王夫差；而诛太宰嚭，以不忠于其君，而外受重赂，与己比周也。
《吴越春秋》：越王谓太宰嚭曰：“子为臣不忠无信，亡国灭君。”乃诛嚭并妻子。
上面这些记载都说伯嚭被杀，真是这样吗？
谎言一大堆。
来看看真相。
《国语》：对伯嚭的下落没有记载。
《左传》哀公二十二年：冬十一月丁卯，越灭吴。请使吴王居甬东，辞曰：“孤老矣，焉能事君？”乃缢。越人以归。
《左传》哀公二十四年：季孙惧，使因大宰嚭而纳赂焉，乃止。
大宰嚭就是伯嚭。
越灭吴在哀公二十二年，两年之后，鲁哀公到越国访问，想要通过越国的帮助铲除三桓。在越国，越王勾践的太子适郢非常喜欢鲁哀公，想把自己的女儿嫁给他。客居越国的鲁国人公孙有山于是给季孙通风报信，季孙就派人给伯嚭送了很多贿赂，请他帮忙阻止了这件事。
这段纪录明确地说明以下事实：首先，越国灭亡吴国两年后，伯嚭依然是太宰，当然不是吴国的，而是越国的；其次，伯嚭的风格还没有变，还是喜欢受贿；第三，伯嚭很受勾践信任，所以他才能替季孙把事情办成。
这段记载出于《左传》，而且事关鲁国，所以可信度毋庸置疑。
所以，伯嚭不仅没有死，还过得很滋润。
对于伯嚭，也许不用太过苛责。如果你的祖上三代都在同一个地方摔倒，你也会换一条路走走。从这个角度说，伯嚭是善于反思的，反思也是成功的。
那么，为什么包括司马迁在内都要篡改这段历史呢？
因为需要。
因为什么需要？
因为历史的需要。
历史，常常被历史篡改。